Судья Лехтина В. В.

Дело № 22-9557

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Струнова Д.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года, которым ходатайство

Струнова Д.Н., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

4 июня 2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми, с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2011г., по ч.4 ст.111 (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Струнов Д.Н. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 июня 2007 года в ФКУ №12.

Осуждённый Струнов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Струнов Д.Н., не согласен с постановлением, считает, что в удовлетворении ходатайства суд отказал ему необоснованно, поскольку у него установлена совокупность смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании чего и, ссылаясь на то, что отбыл половину срока назначенного ему наказания, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 июня 2007г. в отношении Струнова Д.Н. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя. Так, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии к которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки утверждению кассационной жалобы, при назначении Струнову Д.Н. наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 июня 2007 года предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) правила

назначения наказания о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ, смягчающим его наказание судом не признавалось.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Струнова Д.Н. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 июня 2007 в отношении него в соответствие с действующим законодательством следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном - на законе не основанными и потому несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года, в отношении Струнова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, Струнова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи