Судья Морозова В.А.

Дело № 22-9700

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Москвина С.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 сентября 2011 года, которым ходатайство

Москвина С.П., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

28 января 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

30 сентября 2009г. Дзержинским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично, постановлено считать Москвина С.П. осуждённым

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 28 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 30 сентября 2009г. осужденным по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвин С.П. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 30 сентября 2009г. в ФКУ ОИК-**.

Осуждённый Москвин С.П. направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Москвин С.П. считает, что суд применил лишь ст. 10 УК РФ, не обратил внимание на все обстоятельства дела, по которым назначено наказание, просит отменить постановление и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Изменений в ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Москвина С.П. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Москвина С.П. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 28 января 2009 года о переквалификации его действий на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Дзержинским районным судом г.Перми от 30 сентября 2009г. в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку изменения в ч.2 ст.228.1 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление не вносились, и о сокращении до 5 лет 11 месяцев наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Москвина С.П. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 сентября 2011 года в отношении Москвина С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Москвина СП. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи