Судья Морозова В.А. Дело №22-9701 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Костарева М.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Костарева М.С., дата рождения, уроженца ****, судимого: 3 октября 2005г. Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое и преступления, предусмотренного ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 16 ноября 2005г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в, г» ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2005г., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; которым указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено: по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2005г. квалифицировать действия Костарева М.С. по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) без снижения наказания; считать Костарева М.С. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2005г. по п. «в, г» ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костарев М.С отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного судом г.Перми от 16 ноября 2005 года в ФКУ ОИК-**. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Костарев М.С. с постановлением суда не согласен, считает, что в отношении приговоров, которыми он осужден, следует применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократить наказание как по отдельным составам, так и по их совокупности по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы, просит постановление изменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ. Так, приводя приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2005г. в соответствие с действующим законодательством суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к обоснованным выводам о переквалификации действий Костарева М.С. на ч.1 ст.318 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, а также об отсутствии оснований для вмешательства в данный приговор в части осуждения Костарева М.С. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку изменения, улучшающие его положение в этой части в УК РФ не вносилось. Вместе с тем, придя в описательно-мотивировочной части постановления к вышеуказанным правильным выводам и приняв в резолютивной части постановления решение о переквалификации действий Костарева М.С. по данному приговору на ч.1 ст.69 УК РФ не назначил, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению. Не может судебная коллегия согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Мотовилихинского районного судом г.Перми от 16 ноября 2005г. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.3 ст.158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Костарева М.С. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Костарева М.С. указанного закона по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2005г. его действия подлежат переквалификации с п. «в, г» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с соответствующим сокращением наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности в порядке частей 3 и 5 ст.69 УК РФ. Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для приведения приговоров в отношении Костарева М.С. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Костарева М.С. изменить. По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2005 года: по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначить Костареву М.С. наказание в виде 2 лет лишении свободы, на основании ч.3 ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний назначить Костареву М.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы. По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2005 года: переквалифицировать действия Костарева М.С. с п. «в, г» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Костарева М.С. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Костарева М.С. с четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), за каждое их которых по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Костареву М.С. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2005г., назначить Костареву М.С. наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2011г. в отношении Костарева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Костарева М.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи