Судья Морозова В.А. Дело № 22-9704 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ведерникова В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года, которым ходатайство Ведерникова В.В., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 23 июля 2009 года Чернушенским районным судом Пермского края, за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено, постановлено считать Ведерникова В.В. осуждённым по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23 июля 2009 года за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ведерников В.В. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23 июля 2009 года в ФКУ ОИК-**. Осуждённый Ведерников В.В. направил в суд ходатайство о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Ведерников В.В. считает, что сокращение наказание на один месяц несправедливо, суд не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного преступления, и что приговором было назначено наказание близкое к нижнему пределу по прежней санкции уголовного закона. Просит постановление суда изменить, наказание снизить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.111 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.3 ст.111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Ведерникова В.В. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Ведерникова В.В. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 23 июля 2009 года на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Ведерникова В.В. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении Ведерникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ведерникова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи