определение 22-9620 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-9620

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сень Е.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым

Сеню Е.А., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сень Е.А. осужден:

29.03.2006г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

12.04.2006г. мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.03.2008г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней,

29.08.2008г. Свердловским районным судом г.Перми, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07.10.2008г., по ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10.10.2011г. состоявшиеся в отношении Сеня Е.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Сень Е.А. осужденным:

- по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29.03.2006г. по ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 12.04.2006г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ1 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29.08.2008г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сень Е.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, указывает, что суд не в полной мере снизил срок наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.3 ст.158 и в ч.2 ст.158 УК РФ законом не внесено.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Сень Е.А., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренных, п. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения в санкции ч.1 чт.159, ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Сеня Е.А., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции принято правильное решение о невозможности снижения наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.З ч.2 ст.68 УК РФ в минимальных с учетом данного правила пределах.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Сенем Е.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10.10.2011г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Сеня Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3