Судья Фомиченко А.И. Дело № 22-9613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А. при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу П. на постановление Краснокамского городского суда от 28 октября 2011 г., которым
постановление о возбуждении уголовного дела № ** о возбуждении уголовного дела в отношении П. по ст. 159 ч.1 УК РФ признано законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение заявителя и адвоката Ясыревой И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ст. дознавателя ОД Мо МВД РФ «Краснокамский» от 7 октября 2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении П., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.
Из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, следует, что в период времени с 16.01.2011 г. по 30.04.2011 г. П. незаконно получала пособие по безработице в ГУ ЦЗН г. Краснокамска, причинив материальный ущерб 18 516 р. 73 к. Так, 19.01.2011 г. Пепляева обратилась в центр занятости населения о постановке на учет. 26.01.2011 г. она была признана безработной. Однако, в мае 2011 г. было установлено, что она является учредителем ООО «***», а в соответствии со ст. 3 п.3 Закона о занятости населения в РФ граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, являются занятыми и не могут быть признаны безработными.
Постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано П. в суд. Судом постановлено о его законности.
В кассационной жалобе заявитель П. просит об отмене постановления суда. По ее мнению суд не оценил обоснованность решения о возбуждении дела в отношении конкретного лица, материал доследственной проверки должным образом не исследовал. Суд не выразил суждения о достаточности для возбуждения уголовного дела данных, представленных в правоохранительные органы. Считает, что проведенная проверка не доказала, что она получала пособие по безработице незаконно. Ранее по материалу уже принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Их заявитель полагает верными, поскольку она свою долю в январе 2011 г. продала другому лицу, с того же времени какой-либо хозяйственной деятельностью данное общество не занимается.
Проверив представленные материалы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и за нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Так, при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, судье следовало проверить не только соблюдение порядка вынесения данного решения и наличие у должностного лица, принявшего соответствующее решение, необходимых полномочий, но также следовало удостовериться, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела перечислены в ст. 140 УПК РФ.
Однако, в постановлении суда отсутствует суждение о наличии повода и оснований (т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления) для возбуждения уголовного дела в отношении П.
Таким образом, судом неполно рассмотрены доводы жалобы заявителя о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
При новом рассмотрении жалобы суду следует полно, всесторонне и объективно разрешить требования П. и в частности, отразить в судебном решении суждение по вопросу достаточности материалов доследственной проверки для вывода о наличии признаков преступления в действиях П.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Краснокамского городского суда от 28 октября 2011 г. по жалобе П. на постановление о возбуждении уголовного дела № ** - отменить, направив материалы жалобы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: Судьи: