Судья Чистякова Г.А. дело № 22-9606
г. Пермь 29 ноября 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Устименко А.А., судей Андриянова А.А. и Кулькова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Насонова М.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, которым пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговоры в отношении Насонова М.В., **** рождения.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление осужденного Насонова М.В. и в его защиту адвоката Бондаренко Э.П. в обоснование жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насонов ранее судим:
02 декабря 2004 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
12 мая 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
06 июля 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
01 августа 2008 года по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
Суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.
Постановлено считать Насонова осужденным по приговорам:
-от 02 декабря 2004 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
-от 12 мая 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
-от 06 июля 2006 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Насонов оспаривает срок наказания, заявляя, что иными осужденными совершены более тяжкие преступления, но срок наказания определен в меньшем размере, чем нарушены принципы справедливости наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.
Внесение изменений в ч.2 ст. 162 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества.
Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.
Вывод суда о наказании по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменений в наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ не вносилось, что учтено судом.
Наказание Насонову назначено с соблюдением принципов индивидуализации и является справедливым.
С учетом обстоятельств совершенных Насоновым преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений) назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.
Вопрос обоснованности осуждения за отдельные преступления не может быть предметом пересмотра в порядке ст. 397 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Насонова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: