Судья Ошмарина Л.Г.
дело № 22-9576
г. Пермь 29 ноября 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Устименко А.А., судей Андриянова А.А. и Кулькова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моллахматова СЕ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор от 01 февраля 2010 года в отношении Моллахматова С.Е., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление адвоката Бондаренко Э.П. в обоснование жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моллахматов осужден по приговору от 01 февраля 2010 года по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Постановлено считать Моллахматова осужденным по приговору от 01 февраля 2010 года по ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Моллахматов просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание. Указывает, что санкция ст. 162 УК РФ до минимальных размеров.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.
Внесение изменений в ч. 2 ст. 162 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества.
Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.
Вывод суда о наказании по ч.2 ст. 162 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, исходя из ст. 64 УК РФ, имел право определить осужденному наказание в виде лишения свободы от 2 месяцев до 4 лет 11 месяцев. Иной вид наказания Моллахматову не назначался.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о необходимости снижения наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Изменений в ч.4 ст. 162 УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. не вносилось.
С учетом обстоятельств совершенных Моллахматовым преступлений, данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений) назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении Моллахматова С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: