Судья Веснина Е.Н.

Дело № 22-9371 (10-89)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Отинова П.Л. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 октября 2011 г., которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 апреля 2011 г. в отношении

Отинова П.Л., родившегося дата, в ****, ранее судимого,

осужденного по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского района г. Перми от 30 ноября 2010 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении,

УСТАНОВИЛА:

Отинов П.Л. признан виновным в краже, совершенной 16 января 2011 г.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Отинова П.Л. и адвоката Щербакова А.А. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Отинов П.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Отинов П.Л. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Отинову П.Л. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и ряда смягчающих обстоятельств.

Преступление осужденным совершено в течение испытательного срока. Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору судом мотивировано.

Оснований для снижения Отинову П.Л. наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 октября 2011 года в отношении Отинова П.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу       - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи