Судья Чагин А.В. дело № 22-9579
29 ноября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вяткина К.В., на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, которым в отношении
Вяткина К.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района города Перми от 17 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 29 сентября 2009 года по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы;
приговором Индустриального районного суда города Перми от 08 октября 2009 года по ч.3 ст. 30 - ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Вяткина К.В. осужденным:
по приговору Мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района города Перми от 17 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы;
по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 29 сентября 2009 года по ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свобод;
приговором Индустриального районного суда города Перми от 08 октября 2009 года по ч.З ст. 30 - ст. 69 УК РФ к 5годам 10 месяцам лишения свободы
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Вяткин К.В. обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющихся в отношении него приговоров.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Вяткин К.В., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд формально отнесся к рассмотрению его дела, поскольку сократил за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
наказание лишь на один месяц лишения свободы. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, суд сократил только на два месяца лишения свободы, что по его мнению, является недостаточным. Считает, что суд, при разрешении его ходатайства, не учитывал всю совокупность норм УК РФ.
Кроме того, Вяткин К.В. обращает внимание на то, что суд недостаточно снизил ему срок наказания по приговору от 29 сентября 2009 года. Вместе с тем, по указанному приговору наказание ему было назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, Вяткин К.В. просит постановление суда изменить, сократить срок назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает назначенное осужденному наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование уголовного закона судом выполнено в полном объеме.
При приведении постановленных в отношении Вяткина К.В. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд принял правильное решение в части квалификации его действий и обоснованно сократил назначенное ему приговором от 29 сентября 2009 года наказание, как по каждому из пяти преступлений предусмотренных ст. 69 УК РФ.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы судом при разрешении ходатайства осужденного были применены как специальные, так и общие нормы УК РФ, а так же соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в отношении осужденного Вяткина К.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Вяткина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -