Судья: Атаманчук Н.А.
дело 22-9499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района города Перми Мингалеева Ф.П. на приговор Кировского районного суда города Перми от 21 октября 2011 года, которым
Григорьев С.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый,
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Епишина В.В. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 18 августа 2011 года в г. Перми, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района города Перми Мингалеев Ф.П. просит об отмене приговора в части решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства героин. Считает, что принятое судом решение, с учетом имеющего в производстве выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, является преждевременным. Вещественное доказательство по делу следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что действия осужденного Григорьева С.Н. обоснованно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дело в отношении Григорьева С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УК РФ.
При назначении наказания осужденному, судом были соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Назначенное осужденному наказание, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления.
Назначенное осужденному наказание судом достаточно полно мотивированно, является законным и обоснованным.
Приговор суда в отношении Григорьева С.Н. в части квалификации его действий и назначенной меры наказания не оспаривается.
Вместе с тем, приговор в отношении Григорьева С.Н. подлежит отмене в части решения судом вопроса об уничтожении вещественного доказательства - героина, хранящегося в камере хранения Краснокамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю изъятого по данному уголовному делу, поскольку принятое судом решение, при наличии выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, является
преждевременным и не соответствует требованиям ст. 81 и 82 УПК РФ, о чем справедливо указанно в кассационном представлении заместителя прокурора Кировского района города Перми.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Перми от 21 октября 2011 года в отношении Григорьева С.Н. в части решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства - героина отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В остальной части этот же приговор в отношении Григорьева С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий -Судьи -