Судья Чагин А.В. дело № 22 - 9605
29 ноября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Могиленских В.А., на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года, которым в отношении
Могиленских В.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного:
- приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 января 2008 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 06 февраля 2009 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
Удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и, постановлено считать Могиленских В. А. осужденным:
- по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 января 2008 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 06 февраля 2009 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Могиленских В.А. обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Могиленских В.А., выражая несогласие с принятым судом решением, просит снизить назначенное ему наказание. Полагает, что суд вынес постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством без учета постановления Президиума Пермского краевого суда от 06 февраля 2009 года, поэтому и недостаточно снизил назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает назначенное осужденному наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование уголовного закона судом выполнено в полном объеме.
При приведении постановленного в отношении Могиленского В.А. приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд принял правильное решение в части квалификации его действий и обоснованно сократил назначенное ему приговором
суда наказание. При этом довод осужденного о том, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в приговор суда постановлением Президиума Пермского краевого суда от 06 февраля 2009 года, опровергаются материалами дела.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в отношении осужденного Могиленского В.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года в отношении Могиленских В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -