Мировой судья судебного участка №68 Гиляшов А.Н.Дело № 22-9547

Судья апелляционной инстанции Кобякова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабанова С.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 10 июня 2011 г. в отношении

ШАБАНОВА С.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

-5 мая 2003 г. Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 19 июня 2003 г. и постановления Чердынского районного суда Пермской области от 4 марта 2004 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

-25 июня 2003 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 6 марта 2007 г. по отбытии наказания;

-11 февраля 2008 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-5 августа 2008 г. мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 сентября 2008 г.) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 июня 2010 г. условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 г. на срок 8 месяцев 9 дней,

осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ за 4 преступления к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 июня 2011 г.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 5 августа 2008 г.

Действия Шабанова С.А. переквалифицированы по событиям 8 ноября 2010 г. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 г.) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.).

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Шабанов С.А. признан виновным в причинении Г. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а так же в трех угрозах убийством, а также в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Г.

Преступления совершены в период с 8 ноября 2010 г. по 22 марта 2011 г. в **** Пермского края и в г. Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов С.А. не согласен с осуждением его по ч. 1 ст. 119 УК РФ, обращает внимание, что потерпевшая и свидетели пояснили об оговоре его, однако данные показания судом не приняты во внимание.

В возражении государственный обвинитель Ошеев Е.О., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности Шабанова С.А. в истязании Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку.

Доказанность своей вины в истязании осужденный не оспаривает.

Суд правильно квалифицировал действия Шабанова С.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Вывод суда о виновности Шабанова С.А. в угрозе убийством Г. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре мирового судьи и проверены судом апелляционной инстанции, им дана правильная оценка.

Доводы осужденного о том, что он угроз убийством потерпевшей Г. не высказывал, всесторонне проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей Г., свидетелей Б., Т., З., М., С., материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Г. в ходе дознания следует, что во время ее избиения Шабанов С.А. высказывал угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Так, 8 ноября 2010 г., нанеся ей режущий удар в шею, Высказал угрозу убийством, затем, нанеся 3 удара ножом в спину, говорил, что убьет ее. 19 марта 2011 г. Шабанов С.А., нанося удары разбитой бутылкой по лицу, говорил, что завалит ее. В ночь на 22 марта 2011 г. Шабанов С.А. осколком стекла замахиваясь ей в лицо, высказал угрозу вырвать ей кадык. В ночь на 23 марта 2011 г. Шабанов С.А., таская ее за волосы по полу и нанося удары ногой по различным частям тела, говорил, что топором отрубит ей голову. Все угрозы она воспринимала реально, опасалась их осуществления.

Судом обоснованно показания потерпевшей Г. признаны достоверными, поскольку они последовательны, детальны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Б., из которых следует, что Шабанов С.А. 19 марта 2011 г., в ночь на 22 марта 2011 г. и в ночь на 23 марта 2011 г. высказал Г. угрозы убийством, говорил, что убьет ее, вырвет кадык, отрубит голову; с показаниями свидетеля Т. о том, что 8 ноября 2011 г. Шабанов С.А., нанеся режущий удар по шее Г., высказал угрозу «завалить» ее; с показаниями свидетеля М., которому от Г. известно о высказанных Ш. в ее адрес угроз убийством; в ночь на 22 марта 2011 он слышал, как Шабанов С.А. высказал Г. угрозу вырвать у нее кадык, при этом наносил удары осколком стекла по лицу.

При этом свидетели видели у потерпевшей телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, названные Г. и Б. причины оговора ими осужденного признаны судом не убедительными. Судебная коллегия также не установила оснований оговора со стороны потерпевшей и свидетелей.

Достоверность показаний потерпевшей объективно подтверждается заключением эксперта об имевшихся у Г. телесных повреждений. Совокупностьисследованных доказательств признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Тщательно исследовав все доказательства, суд сделал правильный вывод о виновности Шабанова С.А. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шабанову С.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступлений при рецидиве в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

Наказание Шабанову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, из приговоров мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежит исключению судимость Шабанова С.А. по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 18 февраля 2002 года в связи с ее погашением.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора, Шабанов С.А. был судим за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое он отбыл 6 марта 2007 г.

Таким образом, на момент совершения преступления 8 ноября 2010 г. судимость по приговору от 18 февраля 2002 г. была погашена и не подлежала указанию в приговоре.

Судимость, указанная в приговоре, не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения, исключение судимости не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 г. и приговор мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 10 июня 2011 г. в отношении Шабанова С.А. изменить: исключить судимость по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 18 февраля 2002 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.