Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-9691 (4\17-821) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 01 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Огневой Ю.С. на постановление Березниковского городского суда от 23 августа 2011 г., которым ей, Огневой Ю.С., родившейся дата, в ****, осужденной 05 июля 2007 г. Верховным судом Республики Башкортостан по пп. «а», «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, отказано в ходатайстве о пересмотре приговора, УСТАНОВИЛА: Считая, что на неё распространяется действие Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ и от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, внесшего изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей, а не трех четвертей как ранее, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, осужденная Огнева Ю.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством, и суд её просьбу отклонил. В кассационной жалобе Огнева Ю.С. поставила вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По её мнению, ряд смягчающих обстоятельств, перечисленных ею, позволяли суду применить к ней положения данных законов. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, на который ссылается осужденная в своей жалобе, не устранил ни преступность деяний, совершенных ею, ни смягчил наказание, предусмотренное законом за эти преступления, ни иным образом не улучшил её положение. Что касается второго закона, то действие ч. 1 ст. 62 УК РФ, как в её первоначальной редакции (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), так и в последующем, в редакции Федеральных законов от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, на Огневу Ю.С.., как на лицо, осужденное по закону, предусматривающему пожизненное лишение свободы и смертную казнь, не распространялось и не распространяется в настоящее время. Эта правовая позиция нашла свое закрепление в Федеральном законе от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, дополнившем статью 62 УК РФ частью второй, согласно которой в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, как видно из материалов дела, назначая Огневой Ю.С. наказание, суд ни одно из обстоятельств, которые она приводит в своей жалобе, смягчающим не признал. А поэтому оснований для пересмотра приговора Верховного суда Республики Башкортостан у суда не было. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда от 23 августа 2011 года в отношении Огневой Ю.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи