Дело №22-9633 Судья Каделя Л.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2011г. г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Займогова О.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в отношении Займогова О.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Займогов О.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 24 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым действия Займогова О.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Займогов О.В. просит постановление суда изменить, смягчить срок наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полагает, что поскольку из санкции указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то наказание ему должно быть назначено ниже низшего предела. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Займогова О.В. на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, вопреки доводам жалобы соразмерно сократив наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и в силу ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Займогова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Займогова О.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: