Судья Каделя Л.Д. Дело № 22-9629-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Зуева Р.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Сакмарова В.В. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010г. Зуев Р.М. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зуев Р.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Зуева Р.М. осужденным: по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Зуев Р.М. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным, полагая, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений, исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы ему должно было быть снижено наказание в большем объеме. Просит постановление суда пересмотреть, смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данные требования закона по настоящему материалу выполнены. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этому виду наказания Зуев Р.М. был осужден за совершение указанных преступлений, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. Решение о сокращении назначенного наказания принято судом с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011г. в отношении Зуева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: