Судья Сахно И.П.

Дело №22-9757/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Давыдова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года, которым Давыдов А.В., дата рождения, уроженец ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Давыдова А.В. об отмене постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 января 2009 года Давыдов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 3 августа 2010 года Давыдов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация колонии-поселения обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов А.В. выражает несогласие с решением суда, указывая, что оно принято с нарушением требований УПК РФ и УИК РФ, а также, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Утверждает, что находился в колонии-поселении с 18 августа 2010 года по 11 мая 2011 года и администрация исправительного учреждения беседы с ним не проводила, он добросовестно трудился, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Ссылаясь на незаконность наложенного на него 11 мая 2011 года взыскания, указывает, что проходил по уголовному делу в качестве подозреваемого, в связи с чем был водворен администрацией исправительного учреждения в ШИЗО и под давлением был вынужден написать объяснительную о нарушении. Обращает внимание, что оба нарушения, о которых указывает администрация колонии-поселения, следуют друг за другом. Просит отменить принятое судом решение, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение или направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими является нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Разрешая в соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ представление администрации ФКУ ОИК-** о переводе Давыдова А.В. на прежний вид режима из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд в резолютивной части постановления принял решение в отношении Давыдова П.В., что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку затрудняет дальнейшее исполнение приговора.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а судебный материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо установить существенные обстоятельства дела, дать оценку всем доводам осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении Давыдова А.В. отменить.

Судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: