Судья Чагин А.В. Дело № 22-9718 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Емельянова А.Н. в интересах осуждённого Гаврилова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 года, в отношении Гаврилова А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 3 июля 2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 29 октября 2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июля 2007 года и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июля 2007 года к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым указанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаврилов А.В. отбывает наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе в интересах осуждённого Гаврилова А.В. адвокат Емельянов А.Н. считает, что изменения, внесённые в УК РФ, применены судом в отношении Гаврилова А.В. не в полном объёме. Указывает, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ, в целом смягчают наказание, предусмотренное санкцией данной нормы уголовного закона, поэтому полагает, что, переквалифицировав действия Гаврилова А.В. по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд необоснованно не сократил наказание, назначенное ему по данному приговору как за каждое из совершённых им преступлений, так и по их совокупности, что должно влечь за собой и дальнейшее сокращение наказания, назначенного Гарилову А.В. на основании ст.70 УК РФ по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года. По этим основаниям просит постановление суда изменить посредством дальнейшего сокращения наказания, назначенного Гаврилову А.В. как по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июля 2007 года, так и по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Гаврилова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Гаврилова А.В. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июля 2007 года о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания, назначенного ему по данному приговору, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись; по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года о переквалификации его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением до 7 лет 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему за данное преступление, а также о сокращении до 8 лет 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, на основании ч.5 ст.784. ст.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Гаврилова А.В. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, доводы кассационной жалобы адвоката в этой части на законе не основаны. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 года в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Емельянова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: