Дело №22-9765 Судья Перов В.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Патраковой Н.Л., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чудинова Д.А. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 5 октября 2011 года, которым прекращено производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Индустриального района г.Перми об отмене условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 15 декабря 2009 года в отношении Чудинова Д.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного по п. «а», «г»» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Чудинова Д.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чудинов Д.А. осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 15 декабря 2009 года по п. «а», «г»» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Начальник уголовно-исполнительной инспекции №21 ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по Пермскому краю Зворыгин СВ. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания ввиду сокрытия Чудинова Д.А. от контроля и систематического неисполнения им обязанностей, возложенных приговором суда. Постановлением Индустриального районного суда от 24 декабря 2010 года условное осуждение в отношении Чудинова Д.А. отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2011 года постановление суда оставлено без изменения. Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года постановление суда и определение судебной коллегии отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 21 июля 2011 года условное осуждение по вышеуказанному приговору суда вновь отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года постановление суда отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 5 октября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Чудинов Д.А. просит постановление суда отменить как несправедливое и законное. Указывает на то, что отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговорами Индустриального районного суда г.Перми от 29 марта 2011 года и 24 июня 2011 года с учетом отмены условного осуждения по приговору того же суда от 15 декабря 2009 года постановлением суда от 24 декабря 2010 года, которое впоследствии было отменено Президиумом Пермского краевого суда. Считает, что поскольку производство по представлению было прекращено, приговоры суда от 29 марта 2011 года и 24 июня 2011 года подлежат изменению, а приговор от 15 декабря 2009 года должен исполниться самостоятельно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в случае систематического нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо сокрытия от контроля, принимается судом только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По смыслу закона, в случае отзыва представления соответствующим органом суд не вправе принимать решение по указанному вопросу в порядке исполнения приговора. Указанные требования закона соблюдены судом в должной мере. Принимая решение о прекращении производства по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно сослался на отзыв данного представления, вследствие чего у суда отсутствовали основания для его рассмотрения. Доводы жалобы о пересмотре приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 29 марта 2011 года и 24 июня 2011 года не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку в рассматриваемой ситуации внесение изменений в приговоры суда может быть произведено в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г.Перми от 5 октября 2011 года в отношении Чудинова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чудинова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г.Пермь 6 декабря 2011 года