Судья Слонова Н.Б. Дело № 22 -9713/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вавилова А.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года, которым, Вавилову А.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 11 марта 2009 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, переведенному в колонию - поселение на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года, изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения Вавилова А.В. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вавилов А.В. на основании постановления судьи переведен для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима на том основании, что им допущены грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в работе самодеятельных организаций осужденных участие не принимает, в общественной жизни колонии и отряда не участвует. В кассационной жалобе осужденный Вавилов А.В. просит отменить постановление судьи как незаконное. Указывает о несогласии с тем, что покинул рабочее место. Обосновывает его тем, что со своего рабочего места ушел, так как проверяющий стал высказывать недовольство в его адрес, поэтому пошел к начальнику исправительного учреждения с целью поставить в известность о сложившейся ситуации. Он не был согласен с наложенным взысканием, но его слушать никто не стал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным. Выводы о том, что вид исправительного учреждения Вавилову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ должен быть изменен на исправительную колонию строгого режима, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах. Как следует из этих материалов, Вавилов А.В. в период отбывания наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 27 июля 2011 года без уважительной причины покинул рабочее место, за что имеет неснятое и непогашенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, ранее 24 июня 2011 года в жилой секции отряда № 17 колонии - поселения ФБУ ИК - **, выражался нецензурной бранью в присутствии оперуполномоченного ФБУ ИК - **, за что подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. 27 июля 2011 года Вавилов А.В. за допущенные в течение года нарушения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии сч. ч. 2 и 3 ст.116 УИК РФ. Факты допущенных Вавиловым А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания, обоснованность наложенных взысканий, проверены в судебном заседании. Так, указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников исправительного учреждения (л.д. 11, 18), актами о нарушении режима отбывания наказания (л.д. 10 об., 17), постановлениями о наложении взысканий (л.д. 10, 16), не оспаривались и самим осужденным при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения в суде. Оснований не доверять представленным документам судья не усмотрела, не находит таковых и судебная коллегия. В связи с чем доводы осужденного о своем несогласии с допущенным им нарушении 27 июля 2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными. Каких - либо процессуальных нарушений при рассмотрении представления администрации о переводе Вавилова А.В. в исправительную колонию строгого режима, предвзятого к нему отношения со стороны судьи, судебная коллегия не усмотрела. При таких обстоятельствах, постановление об изменении вида исправительного учреждения осужденному Вавилову А.В. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года в отношении Вавилова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вавилова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: