Судья Морозова В.А. дело № 22-9705

г. Пермь 01 декабря 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Устименко А.А.,

судей Андриянова А.А. и Кулькова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Дружинина Н.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года, которым пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговоры в отношении Дружинина Н.С., дата рождения.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление осужденного Дружинина Н.С. и в его защиту адвоката Тузовой И.С.,мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дружинин ранее судим (с учетом определения Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 г.):

-25.07.2003 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-09.10.2003 г. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием от 25.07.2003 г. окончательно назначено 13 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

Постановлено считать Дружинина осужденным по приговорам:

-от 25.07.2003 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

наказание по приговору от 09.10.2003 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 13 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе Дружинин оспаривает срок наказания, заявляя, что судом не были учтены все изменения, внесенные в УК РФ, смягчающие наказание и улучшающие его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Внесение изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества. Приговором суда не установлено обстоятельств, смягчающих наказание.

Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о наказании по ч.1 ст. 111 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменений в наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносилось, что учтено судом.

Федеральными законами иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного с момента оглашения приговоров, не принималось.

С учетом обстоятельств совершенных Дружининым преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений) назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года в отношении Дружинина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: