Судья Быстрова Е.Л.

Дело № 22-9064

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Антоненко С.О., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 29 сентября 2011 года, которым

Сальников С.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения адвоката Игнатьевой Н.Р. в защиту интересов осужденного Сальникова С.А., мнение прокурора Захарова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальников С.А. признан виновным в совершении 11 июля 2002 года в ночное время в г.Перми открытого хищения имущества А. на сумму 19 000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, также вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении А., кроме этого неправомерного завладения автомобилем /марка 2/ гос. номер ** регион, стоимостью 169 500 рублей, принадлежащем А., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Мамошина А.Н., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания, просит приговор изменить, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного Сальникова С.А. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона № 97 от 4 мая 2011 года. Просит переквалифицировать действия осужденного по указанным преступлениям в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Вывод суда о виновности осужденного Сальникова С.А. в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений - грабежа, вымогательства и неправомерного завладения автомобилем, за которые он осужден, подтвержден совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего А. подтверждается, что в ночное время 11 июля 2002 года, в павильоне остановочного комплекса «****», возле автозаправочной станции «Лукойл» по ул. **** в салоне автомашины /марка 1/ гос номер ** регион подсудимый Сальников С.А, действуя совместно и согласованно с К., применяя не опасное для жизни и здоровья потерпевшего А. насилие, открыто похитили у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, сотовый телефон «Сименс», стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, всего причинив ущерб на сумму 19 000 рублей, кроме этого, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, требовали передать им 20 000 рублей, угрожая при этом применением насилия и применяя не опасное для жизни и здоровья потерпевшего А. насилие, после чего, действуя по предварительному сговору совместно неправомерно завладели автомобилем /марка 2/ гос. номер ** регион, стоимостью 169 500 рублей, принадлежащем А., без цели хищения (угон) (т.1 л.д.34-43, 161-163, 181-185).

Эти же обстоятельства подтверждены в суде исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетелей К., (т.1 л.д.248-250), Р. (т.1 л.д.65-71, 148-156, 186-189), А. ( т.1 л.д.72-75), К1.(т.1л.д.103-106, 157-160), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-14), выводами судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.83-84) и другими материалами дела, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и с исследованными материалами по делу, а поэтому суд обоснованно признал их достоверными и каких-либо существенных противоречий между ними не установлено.

Указанными доказательствами полностью подтверждается совершение осужденным Сальниковым С.А. группой лиц по предварительному сговору с осужденным приговором Индустриального районного суда г.Перми от 6 мая 2003 года К. открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно. Ходатайства по делу разрешены в соответствии с законом.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия осужденного Сальникова С.А. за совершение 11 июля 2002 года преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ суд квалифицировал в редакции Федерального закона № 97 от 4 мая 2011 года.

Вместе с тем, Федеральным законом № 97 от 4 мая 2011 года изменений в ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 163 УК РФ, улучшающих положение осужденного Сальникова А.Н., не вносилось.

В то же время, приговор судом вынесен 29 сентября 2011 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом указанным Законом в редакции ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 163 УК РФ были внесены изменения, улучшающих положение осужденного.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Сальникова С.А. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Однако назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку оно назначено с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершённых преступлений, характеризующих данных о личности подсудимого. Исходя из чего, суд пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания без лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Сальникову С.А. наказание соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 29 сентября 2011 года в отношении Сальникова С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Сальникова С.А. с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года) на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года) на п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003года), путем частичного сложения наказаний назначить Сальникову С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Председательствующий

Судьи: