Судья Бугакова Н.Е. Дело № 22-9807 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Андриянова А.А., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильевой Н.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, которым С., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. ст. 228/1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения адвоката Некрасова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С. обвиняется в приготовлении к сбыту 68,815 гр. героина, по событиям, имевшим место в период до 14 октября 2011 года на территории Лысьвенского района Пермского края. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе адвокат Васильева Н.В. поставила вопрос об отмене постановления, указав, что С. обвиняется в приготовлении к преступлению. Не судим, имеет постоянное место жительства, источник дохода, признает вину и обязуется выполнять все требования следствия и суда. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зайцев Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильевой Н.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Суд правильно указал, что С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обоснованность обвинения подтверждается: показаниями С., показаниями свидетелей В., К., другими материалами уголовного дела: рапортом начальника МРО № 2 ОРЧ УР (БОП) ГУ МВД России по Пермскому краю об обнаружении признаков преступления, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Судом сделан обоснованный вывод, что находясь на свободе, С. может воспрепятствовать производству предварительного следствия и рассмотрению дела в суде. Данные обстоятельства установлены судом. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения судебная коллегия признает несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильевой Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: