Судья Могила СП. Дело №22-9853-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Острякова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2011г., которым Остряков А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Остряков А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Преступление осужденным совершено 3 июля 2011г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело в отношении Острякова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Остряков А.В. считает приговор несправедливым, так как наказание не соответствует тяжести содеянного. Он ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства -удовлетворительно. Полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он осознал тяжесть совершенного деяния. Потерпевший претензий к нему не имеет, в судебное заседание не явился, тяжких последствий для его здоровья не наступило. Находясь до приговора на подписке о невыезде, он доказал, что не намерен совершать какие-либо правонарушения. В нарушение ст. 73 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Острякова А.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного осужденным, после консультации с адвокатом, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Острякова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. Наказание Острякову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признано полное признание вины. Принято во внимание и то, что Остряков А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Острякова А.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Не находит таковых и судебная коллегия. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы - не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2011г. в отношении Острякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: