Судья Шилоносова Т.В. 22-8352/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу Сереброва А.М. на постановление судьи Кочевского районного суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым в рассмотрении ходатайства осужденного Сереброва А.М., дата рождения, отказано, ходатайство с приложенными документами возвращено осужденному Сереброву А.М. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения Сереброва А.М., мнение адвоката Боталова П.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия установила: Серебров А.М., содержащийся в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Кочевский районный суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 11 апреля 2003 года, приговору Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 августа 2003 года, приговору мирового судьи судебного участка по Кочевскому району Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 июля 2006 года, приговору Кочевского районного суда Пермского края от 04 сентября 2007 года. Судьей вынесено вышеуказанное судебное решение. В кассационной жалобе Серебров А.М. с постановлением судьи не согласен, просит рассмотреть его ходатайство и снять часть судимостей поскольку прошел достаточный промежуток времени. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи, подлежащим отмене. Судья, отказав в рассмотрении ходатайства Сереброва А.М., мотивировал свое решение тем, что Серебров А.М. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, по адресу: г. Кудымкар, ул. Давыдова, 2, следовательно его ходатайство должно быть разрешено по месту его нахождения. Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может, поскольку они не основаны на законе. Согласно ст. 400 УПК РФ ходатайство лица о снятии судимости рассматривается судьей районного (городского) суда или мировым судьей (по делам, отнесенным законом к его подсудности) по месту жительства данного лица. С учетом изложенного постановление судьи подлежит отмене и материал - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Кочевского районного суда Пермского края от 30 сентября 2011 года об отказе в рассмотрении ходатайства Сереброва А.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин