Судья Гладкова Л.А.                                                          1 декабря 2011 года.

г. Пермь                                                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2011 года, которым

Д., дата рождения, уроженцу ****, в целях обеспечения его выдачи в Украину для привлечения к уголовной ответственности, продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 15 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., обвиняемого Д. по доводам жалобы, адвоката Сакмарова В.В. в поддержку доводов жалобы, а также мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Правоохранительными органами Украины разыскивается гражданин Украины Д., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК РФ.

Постановлением судьи местного суда Фрунзенского района г. Харькова от 14 ноября 2003 года Д. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него изменена на содержание под стражей. Из постановления суда усматривается, что Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

1 июля 2011 года Д. был задержан на территории Дзержинского района г. Перми сотрудниками УВД по г. Перми и доставлен в ОМ №1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми в связи с его розыском правоохранительными органами Украины.

В ходе проведенной проверки препятствий, предусмотренных ст. 57 Конвенции о правовой помощи правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 464 УПК РФ для его выдачи в Украину не установлено.

Д. документирован национальным паспортом гражданина Украины серии **, выданным 21 февраля 2003 года Фрунзенским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

УФМС России по Пермскому краю сведениями о его принадлежности к гражданству РФ не располагает.

Преступления, совершенные Д. на территории Украины, являются уголовно-наказуемыми и на территории Российской Федерации, влекут за собой наказание до 10 и 20 лет лишения свободы соответственно.

Компетентными органами Украины представлено решение судебного органа об избрания меры пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражу.

2 июля 2011 года из компетентных органов Украины поступило подтверждение намерений требовать экстрадиции задержанного лица, в связи с чем, 2 июля 2011 года в отношении Д. прокурором Дзержинского района г. Перми было вынесено постановление о заключении его под стражу.

10 августа 2011 года Д. был освобожден из-под стражи в связи с непоступлением из компетентных органов Украины требований о выдаче.

29 сентября 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование компетентных органов Украины о выдаче Д., в связи с чем, 25 октября 2011 года к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор Дзержинского района г. Перми старший советник юстиции Маслохутдинов З.Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Д. в целях обеспечения его выдачи в Украину для привлечения к уголовной ответственности до 6 месяцев, то есть до 15 марта 2012 года

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Д. не согласен с постановлением суда. Указывает, что он родился в России в г. Ижевске. На Украине оказался не по своей воле в 7 летнем возрасте. Принял Украинское гражданство по настоянию матери. В 2003 году на него было заведено уголовное дело. Однако он умышленное преступление не совершал, его подставил знакомый, введя правоохранительные органы Украины в заблуждение. Признательные показания были выбиты из него. Явиться в суд г. Харькова он не мог, так как у отца, проживающего в России, ухудшилось состояние здоровья, он выехал в Россию к отцу, для ухода за ним, в связи с тем, что отца парализовало. На данный момент с места жительства на Украине он не выписан. В Перми он проживает с 2003 года. С момента приезда пытался получить гражданство, но до настоящего момента по непредвиденным обстоятельствам не смог получить гражданство. На момент прописки и регистрации в г. Перми в международном розыске не находился. За прожитые годы в России преступлений не совершал. Официально трудоустроен и имеет в собственности квартиру, не скрывался. Считает Россию своей родиной. Обязуется проживать по указанному адресу, являться по первому требованию в соответствующие органы. До решения Генеральной прокуратуры просит дать возможность, находясь на свободе продолжить трудиться на благо родины.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Дзержинского района г. Перми С.А. Плотникова не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражение на неё, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.

Оспариваемое судебное решение соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Оно основано на фактических данных и законе.

Из исследованных судом материалов усматривается, что правоохранительными органами Украины Д. обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Уголовное дело в отношении его было направлено в местный суд Фрунзенского района г. Харькова для рассмотрения по существу. Однако Д. в суд не явился, место его нахождения неизвестно, а поэтому 14 ноября 2003 года судизменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявил его в розыск. 1 июля 2011 г. он был обнаружен на территории Дзержинского района г. Перми. Действия, вмененные в вину Д., являются уголовно наказуемыми и на территории Российской Федерации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. 25 октября 2011 года в отношении Д. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

По данным Федеральной миграционной службы России Д. как приобретший гражданство Российской Федерации не значится. Согласно данным УФМС России по вопросам предоставления политического убежища, статуса беженца и предоставления гражданства России Д. не обращался.

Необходимость продления срока содержания Д. под стражей, обусловлена предоставлением достаточного времени в целях обеспечения его выдачи в Украину. На момент задержания Д. официально нигде не работал, длительное время находился в розыске, в том числе международном.

При установленных обстоятельствах, решение суда о продлении срока содержания под стражей Д. основано на требованиях процессуального закона и является законным и обоснованным, у суда не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так как основания послужившие причиной избрания Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, остались прежними и в жалобе не приведено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания Д. под стражей.

Доводы жалобы Д. о необъективности следствия, об отсутствии доказательств вины рассмотрению не подлежат, поскольку подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2011г. в отношении Д. оставить без изменения, жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи