Судья Кожевников В.Г. Дело №22-9821-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Камалова Е.К. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 сентября 2004г. Камалов Е.К. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Камалов Е.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. и Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Камалова Е.К. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Камалов Е.К. не согласен с постановлением суда, полагая, что смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной и признание вины у него не признали в виду неприязненного к нему отношения. С учетом отсутствия в его действиях отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде

лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от пяти до пятнадцати лет).

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Камалова Е.К. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и сокращении назначенного ему наказания.

Решение о сокращении наказания, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в действиях осужденного отсутствовали смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении Камалова Е.К. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: