Судья Минин А.И.6 декабря 2011 года Дело №22-9771 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя М.В. Путиной на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2011 года, которым СМЕРТИН В.А., родившийся дата, ****, судимый: осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 сентября 2011 года, и по приговору от 21 сентября 2011 года, окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Головина А.С. просившего приговор изменить по доводам кассационного представления, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Смертина отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смертин В.А. по приговору суда признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном 11 октября 2011 года около 15 часов. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель М.В. Путина не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд отменил условное осуждение в отношении Смертина В.А. по предыдущим приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Смертина В.А. подлежащим изменению. Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Смертина В.А., которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из материалов уголовного дела, Смертин В.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал. Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Смертину В.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом, Смертину В.А. были разъяснены. Суд, дал правильную юридическую оценку действиям Смертина В.А., квалифицируя их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановил обвинительный приговор. Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Смертину В.А., судебная коллегия считает, что при разрешении данного вопроса суд исходил из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Решение о назначении Смертину В.А. наказания в виде лишения свободы, судом мотивировано. Размер наказания соответствует санкциям статьи и назначен с учетом требований ст. ст. 66, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым. Умышленное корыстное преступление средней тяжести Смертин В.А. совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая то, что осужденный Смертин В.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, правильным судебная коллегия находит вывод суда о невозможности сохранения Смертину В.А. условного осуждения и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, отменяя Смертину В.А. условное осуждение по приговорам от 1.09.2011 года и 21 сентября 2011 года, суд в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения в случаях совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступлений. Поскольку Смертин В.А., совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам следовало разрешать на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для отмены приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2011 года в отношении СМЕРТИНА В.А. изменить: в резолютивной части приговора считать отмененным условное осуждение, назначенное Смертину В.А. по приговорам от 1 сентября 2011 года и 21 сентября 2011 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. В остальном приговор в отношении Смертина В.А.К. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: