Судья Гагарина Л.В. Дело№ 22-9836(1-642)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Андриянова А.А. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационные жалобы осужденного Решетникова СВ., адвоката Мотырева В.И. и потерпевшей Х. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2011 г., которым

Решетников С.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Решетников СВ. признан виновным в открытом хищении имущества Х., совершенном 26 июля 2011 г.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Аналогичная просьба содержится и в жалобах адвоката Мотырева В.И. и потерпевшей Х.

Кроме того, защитник считает, что действия его доверителя носили тайный, а не открытый характер и должны быть квалифицированы как кража.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Решетникова СВ. и выступление адвоката Мотырева В.И. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из показаний Х., признанных судом достоверными, Решетников СВ. воспользовавшись её состоянием опьянения, в тот момент, когда она задремала, снял с неё серьги и золотую цепочку. В эту минуту она проснулась и потребовала вернуть ей украшения. После чего Решетников СВ. убежал

При таком положении оснований считать, что Решетников СВ. завладел золотыми изделиями тайно, а не открыто, нет.

Таким образом, его действиям дана верная юридическая оценка.

Что касается наказания, то и оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.

Причин для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2011 года в отношении Решетникова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобы адвоката Мотырева В.И. и потерпевшей Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: