Судья Минина С.Н. Дело № 22-9186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.

судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Батуева Д.Н. на апелляционное постановление Косинского районного суда Пермского края от 28 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 4 октября 2011 года, которым

Батуев Д.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;

осужден по ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Батуева Д.Н. и адвоката Кудымова СВ., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Батуев Д.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 4 октября 2011 года признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции Косинского районного суда Пермского края от 28 октября 2011 года приговор в отношении Батуева Д.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Батуев Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своей просьбы указывает на то, что способствовал расследованию по делу, написал явку с повинной, признал вину полностью, добровольно возместил ущерб в полном объеме в сумме 57 251 рубль, также полагает, что суд назначил ему строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, оценил в совокупности представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Батуева Д.Н. следует признать законным и обоснованным, свои выводы подробно мотивировал в приговоре, указал, что вина Батуева Д.Н. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, доказана собранными по делу

доказательствами, а при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Батуев Д.Н., и обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ.

Мировой судья также мотивировал своей решение в части назначения наказания: вида и размера наказания, а равно назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено Батуеву Д.Н. соразмерно содеянному и является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора вследствие его суровости.

Доводы осужденного Батуева Д.Н. о том, что суд обязан освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, свои выводы суд мотивировал в постановлении, с чем судебная коллегия согласилась.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление апелляционной инстанции Косинского районного суда Пермского края от 28 октября 2011 года в отношении Батуева Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                            А.Л.Фирсов

Судьи:                                                            Т.Г.Иванова

                                                                        А.В.Мелюхин