Судья Мошева Э.И. Дело № 22-9180 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л. судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Крючкова А.С. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым Крючков А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 15 мая 2006 года Верещагинским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 25 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 89 Верещагинского района по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от 15 мая 2006 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; 11 сентября 2007 года Верещагинским районным судом по ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; 2 октября 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня; осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 112ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от 11 сентября 2007 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором осуждена Печёнкина М.М., дата рождения, приговор в отношении которой не обжалован. Постановлено взыскать с Крючкова А.С. в пользу З. компенсацию морального вреда 100000 рублей, в пользу П. компенсацию морального вреда 20 000 рублей, в пользу П1. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Кудымова С.Б. поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об отклонении кассационной жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Крючков А.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же признан виновным в краже - в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершил при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответственно: - 19 июля 2010 года в г. Верещагине по ул. **** в отношении З., совершил открытое хищение имущества при этом причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью; 24 июля 2010 года в **** Верещагинского района в отношении потерпевшей П., которой умышленно причинил вред здоровью средней тяжести; - 2 февраля 2010 года в г. Верещагине по ул. ****, в доме П1., похитил имущество на общую сумму 3 000 рублей. В кассационной жалобе Крючков А.С. не согласен с приговором в части осуждения его по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, утверждает, что потерпевшая - его сестра; не отрицает нанесение побоев на почве неприязненных отношений по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти отца; отцовскую пенсию он не требовал и это не подтверждено в судебном заседании; просит переквалифицировать его действия по другой статье Уголовного кодекса РФ и снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мазунин Р.С. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Крючкова А.С. в совершении преступлений, указанных в приговоре. Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, подробно привел их в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую оценку доказательствам и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Крючкова А.С. в инкриминируемых ему деяниях. Вина Крючкова А.С. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается показаниями потерпевшей З., из которых следует, что по просьбе брата - Крючкова А.С. она приехала к нему домой, где с его сожительницей Печёнкиной М.М. стали распивать спиртное, подвергли ее избиению по поводу имущественных притязаний. Брат требовал деньги - пенсию отца. В последующем, с целью завладения денег, увезли ее домой, избили по дороге, вновь требовали деньги, искали их в квартире, Крючков А.С. вновь подверг ее избиению, нанес не менее четырех ударов кулаками по голове и телу, от чего она потеряла сознание. Объективно показаниям потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Б., которому Крючков А.С. обещал расплатиться за поездку деньгами, которые потерпевшая должна была вынести из дома. Также в салоне автомашины осужденные Крючков А.С. и Печёнкина М.М. требовали у потерпевшей деньги. Из показаний свидетеля Б1. следует, что вернувшись домой она обнаружила в доме беспорядок, вещи были разбросаны по полу. Вина Крючкова А.С. подтверждается показаниями свидетелей К., Ч., Ч. Согласно заключения эксперта при поступлении З. в больницу у нее был установлен: перелом левой ключицы, 6-8 ребер, отрыв желчного пузыря от ложи печени и множественные разрывы селезенки. Повреждения возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, установленных следствием. Причинение телесных повреждений квалифицируется по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. Вина осужденного в разбойном нападении подтверждается также протоколами следственных действий, и материалами, исследованными в судебном заседании, которые не противоречат друг другу, согласованы между собой и полностью опровергают доводы осужденного об отсутствии у него умысла на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Действия Крючкова А.С. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ судом квалифицированны правильно. Вина Крючкова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 112 ч. 1 УК РФ нашла подтверждение показаниями потерпевших П1. и П2., П.; свидетелей И., С., Е., Г.; протоколами осмотра места происшествия, товарным чеком о стоимости похищенного телевизора; заключением эксперта о характере причиненных потерпевшей П. телесных повреждений, механизме образования, локализации и степени тяжести. Наказание Крючкову А.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Крючкова А.С., удовлетворительной характеристики по месту проживания, а также обстоятельств смягчающих наказание - явки с повинной по факту хищения телевизора, наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств - наличие в его действиях рецидива преступлений. Гражданские иски потерпевших З., П., П1. разрешены судом в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1064 ПС РФ. Компенсация морального вреда и возмещение материального ущерба в приговоре мотивированно и подтверждено исследованными доказательствами. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Крючкова А.С. по изложенным в ней доводам. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Крючкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин