Судья Гладкова Л.А. Дело№ 22-9789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Мехряковой Е.А.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Мехряковой Е.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2011 года, которым

Мехрякова Е.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:

11 февраля 2004 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

31 марта 2004 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

02 ноября 2004 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам Лысьвенского городского суда Пермской области от 11 февраля 2004 года и 31 марта 2004 года к 3 годам лишения свободы, освобожденная 12 июля 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

23 марта 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 02 ноября 2004 года к 2 годам лишения свободы;

04 мая 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 июля 2001 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 23 марта 2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

14 февраля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 04 мая 2007 года к 6 годам лишения свободы освобожденная 07 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня;

осуждена по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., пояснения осужденной Мехряковой Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мехрякова Е.А. признана виновной в хищении 08 сентября 2011 года денег в сумме 38 000 рублей, принадлежащих П., причинившего значительный ущерб потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Мехрякова Е.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на его чрезмерную суровость, поскольку оно не соразмерно содеянному. Просит сохранить условно-досрочное освобождение от наказания и применить к ней условное осуждение. Указывает, что из пояснений потерпевшей П. следует, что она не желала привлекать её к уголовной ответственности. Значительность ущерба установлена только со слов потерпевшей. Преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с состоянием здоровья её и матери. Просит учесть это смягчающим обстоятельством. Кроме того, в жалобе ставиться вопрос о применении закона, имеющего обратную силу и смягчающего наказание в отношении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённой, с согласия потерпевшей и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям Мехряковой Е.А..

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о её личности. Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденной и её матери учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Учтено влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы о необоснованном непризнании для Мехряковой Е.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как то следует из материалов дела, это утверждение материалами дела не подтверждено.

Решение суда о невозможности сохранения в отношении Мехряковой Е.А. условно-досрочного освобождения он наказания по предыдущему приговору надлежащим образом мотивировано, является правильным и основанным на совокупности обстоятельств преступления и данных о личности осужденной.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденной, и позволяющих смягчить в отношении неё наказание - не установлено.

Требование осужденной об изменении в рамках рассмотрения данного уголовного дела ранее состоявшегося в отношении неё приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу не основаны на законе, поскольку решение данного вопроса производится в порядке главы 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2011 года в отношении Мехряковой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: