Судья Вяткин Д.М. 1 декабря 2011 года.
Дело № 22-9626 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденной Ивановой Ю.Р. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, которым
постановлено считать осужденной ИВАНОВУ Ю.Р., дата рождения, уроженку ****, по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от
7 марта 2011 года 26-ФЗ), (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года по каждому из 2 преступлений по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 14 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года 26-ФЗ), (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по каждому из 4
преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года 26-
ФЗ), (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 10 месяцам лишения
свободы по каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения
свободы, в силу ст. 70 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии поселении,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года и 29 августа 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Ивановой Ю.Р. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Ю.Р. судима по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 июня 2007 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года по каждому из 2 преступлений по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 14 августа 2007 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29 января 2008 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная 26 июля 2010 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года по ч.
1 ст. 70 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, по которому она осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Иванова Ю.Р. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 29 января 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Ю.Р., не соглашаясь с решением суда, как в основной, так и дополнительной кассационной жалобах указывает на то, что суд необъективно подошел к рассмотрению её ходатайства. Считает, что Федеральный закон РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года должен применяться к каждому из назначенных сроков наказания, так и к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Просит постановление суда отменить, снизить ей назначенное наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы осужденной.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.
Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ изменениями Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а также сократил срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ.
Иных оснований для приведения приговоров от 25 июня 2007 года, 1 августа 2007 года, 14 августа 2007 года и 29 января 2008 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Пределы сокращения срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Иванова Ю.Р. осуждена, характера и степени общественной опасности, а также с учетом данных о личности виновной.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров от 12 июля 2011 года и 29 августа 2011 года Данные приговоры постановлены с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Сокращение срока окончательного наказания по приговору от 29 января 2008 года не является обязательным основанием для снижения срока наказания, назначенного по приговору от 12 июля 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку оно назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания.
В связи с тем, что в приговор Губахинского городского суда от 12 июля 2011 года изменения не вносились, поэтому оснований для снижения наказания по приговору от 29 августа 2011 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года в отношении ИВАНОВОЙ Ю.Р. оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: