Судья Кужбаева О.А. Дело№ 22-9719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 01 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Антоненко С.О., Ошеева О.А.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденной Кладовой Н.Е. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2011г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Кладовой Н.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кладова Н.Е., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
23 марта 2005 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
01 июня 2006 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 22 февраля 2008 г. по постановлению Тосненского городского суда от 11 февраля 2008 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;
осуждена 03 августа 2010 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В настоящее время Кладова Н.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-** г. Кунгура.
В ходатайстве осужденная Кладова Н.Е. ставила вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Судом ходатайство осужденной Кладовой Н.Е. удовлетворено частично, отказано в приведение в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ приговоров от 23 марта 2005 г. и от 01 июня 2006 г., по приговору от 03 августа 2010 г. ее действия были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. без изменения назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденная Кладова Н.Е. не согласна с постановлением, просит его изменить, снизить размер назначенного по приговору от 03 августа 2010 г. наказания, считая, что изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. смягчают уголовный закон, что улучшает ее положение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
Удовлетворяя ходатайство осужденной Кладовой Н.Е. в части переквалификации ее действий по приговору от 03 августа 2010 г. в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно указал, что указанным законом из санкций ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ данным законом не вносилось.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. внесены изменения в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в части возможности сохранения условно-досрочного освобождения при совершении осужденным в указанный период преступлений небольшой или средней степени тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденной Кладовой Н.Е. преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденной, по приговору Невского районного суда от 03 августа 2008 г. суд законно и обоснованно не усмотрел оснований для сохранения осужденной условно-досрочного освобождения по приговору от 01 июня 2006 г.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2011 г. в отношении Кладовой Н.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кладовой Н.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи