Судья Юркина О.С. Дело № 22-9683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Похожаева В.В. судей Антоненко С.О., Ошеева О.А. при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 г. кассационную жалобу сужденного Рыхлика А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 г., которым Рыхлику А.В., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыхлик А.В. осужден приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 14 ноября 2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Начало срока 03 августа 2008 г., конец срока 02 августа 2012 г.
Осужденный Рыхлик А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Рыхлику А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рыхлик А.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела. В характеристике не указано, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, погасил имеющиеся исполнительные листы, не имеет взысканий за весь срок отбытия наказания, кроме двух рапортов о нарушениях, имеет заболевания, является инвалидом, поэтому не трудоустроен, отбыл более 3/4 назначенного наказания, по мере возможностей участвует в работе по благоустройству исправительной колонии, а отсутствие поощрений не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
В возражениях Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. и помощник Чусовского городского прокурора Грибанова Н.П. считают постановление законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыхлика А.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как указал суд в постановлении, отбытие установленной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а поведение Рыхлика А.В. за весь период отбывания наказания и данные о его личности не свидетельствуют о том, что
осужденный заслужил условно-досрочное освобождение и поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-** характеристике и пояснениям в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения, не смотря на то, что осужденный Рыхлик А.В. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, произвел полностью выплаты по исполнительным листам, вместе с тем, осужденный требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет не всегда, не трудоустроен и не стремится трудоустроиться, к общественно-полезному труду относится пассивно, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно, не делает для себя положительных выводов, за период отбывания наказания имеет 2 взыскания за нарушение режима содержания, поощрений не имеет.
С учетом указанных характеризующих данных осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Рыхлика А.В., поскольку, по смыслу закона, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Так же со дня снятия последнего взыскания прошел крайне непродолжительный срок, чтобы осужденный Рыхлик А.В. мог доказать, что у него сформировалось примерное поведение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рыхлика А.В. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 г. в отношении Рыхлика А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыхлика А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи