Мировой судья Шерстобитов С.А. Судья Меркурьев С.А.
Дело № 22-9502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судей Шестаковой И.И., Ошеева О.А.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Жирновой М.М. на постановление апелляционной инстанции Горнозаводского районного суда Пермского края от 05 октября 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №92 Горнозаводского района Пермского края от 24 августа 2011 г., которым
Жирнова М.М., дата рождения, уроженка ****, не судимая
осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к 100 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Взыскано с Жирновой М.М. в пользу В. в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края от 24 августа 2011 г. Жирнова М.М. признана виновной в оскорблении В., то есть в унижении ее чести и достоинства в неприличной форме на почве личных неприязненных отношений около 3 часов 40 минут на улице **** Горнозаводского района, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.130 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Жирнова М.М. просила приговор мирового судьи изменить, считая его чрезмерно суровым, смягчить назначенное наказание и снизить размер компенсации морального вреда.
Постановлением апелляционной инстанции Горнозаводского районного суда от 05 октября 2011 г. приговор мирового судьи в отношении Жирновой М.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Жирнова М.М. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить, снизить размер суммы возмещения морального вреда до 1000 рублей и уменьшить срок обязательных работ, считая, что при определении наказания суд не учел ее материальное и семейное положение. Полагает, что сумма компенсации морального вреда явно завышена, не соответствует степени и характеру совершенного ею преступления. Указывает, что ссора между нею и потерпевшей была обоюдной, та так же оскорбляла ее, строила ей гримасы, провоцировала на скандал. У нее сложилось тяжелое материальное положение, ее сын не посещает детский сад, поскольку нет средств для его оплаты, сама она нигде не работает, состоит на учете в центре занятости, получает низкое пособие. Так же ей затруднительно исполнять назначенное наказание в виде обязательных работ, так как не с кем оставить малолетнего ребенка.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Жирновой М.М. является законным и обоснованным, а фактические обстоятельства были установлены судом с достаточной полнотой.
Обвинение Жирновой М.М. в оскорблении В., то есть в унижении ее чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании апелляционной инстанции доказательств, приведенных в приговоре мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал правильной юридическую квалификацию действий Жирновой М.М. по ч.1 ст. 130 УК РФ, данную в приговоре мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Жирновой М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление. Указанные осужденной в жалобе обстоятельства мировым судьей при назначении наказания учтены. Назначенное наказание осужденной Жирновой М.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с осужденной денежной компенсации морального вреда судом разрешен правильно в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ. Взысканная сумма денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей является разумной, соответствует степени нравственных страданий потерпевшей, нецензурно оскорбленной осужденной в присутствии своего супруга словами, характеризующими ее как неверную жену, в связи с чем, у нее впоследствии был с супругом неприятный разговор.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Горнозаводского районного суда Пермского края от 05 октября 2011 г. в отношении Жирновой М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Жирновой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи