Судья Морозова В.А. Дело№ 22-9563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судей Шестаковой И.И., Ошеева О.А.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Коньшина В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коньшин В.Н., дата рождения, уроженец ****, осужден
26 июля 2006 г. Юсьвенским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
В настоящее время Коньшин В.Н. отбывает наказание в ФКУ ОИК-** г.Соликамска.
В ходатайстве осужденный Коньшин В.Н. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.
Судом ходатайство осужденного Коньшина В.Н. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания по ст.69 УК РФ до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Коньшин В.Н. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ ставят его в неравное положение с теми, кто будет осужден по указанной статье УК РФ в последующем, поскольку она предусматривает более мягкое наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Коньшина В.Н. о переквалификации его действий по приговору в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно указал, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ снижению не подлежит.
Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст.69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения определенного судом наказания Коньшину В.Н. судебная коллегия не находит, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 г. в отношении Коньшина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коньшина В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи