Судья Галяра В.В.Дело № 22-9787 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лежнева А.Н., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Лежнева А.Н., адвоката Куруся В. С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Лежнев А.Н. осужден по приговору Чусовского суда Пермской области от 25 января 1999 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 15 июня 2004 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Пермского краевого суда от 26 января 2010 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный Лежнев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Лежнева А.Н. осужденным: по приговору Пермского краевого суда от 26 января 2010 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства Лежнева А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чусовского суда Пермской области от 25 января 1999 г. отказано. В кассационной жалобе осужденный Лежнев А.Н. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 25 января 1999 г., по приговору Пермского краевого суда от 26 января 2010 г. считать его осужденным с применением ч. 2 ст. 18 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий, снизить размер наказания. Указывает, что разбой, за который он осужден по приговору от 25 января 1999 г. был совершен без незаконного проникновения в жилище, в связи с чем все редакции уголовного закона с 2003 г. улучшают его положение как осужденного, следовательно, отсутствует особо опасный рецидив преступлений, а имеется только опасный рецидив преступлений. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Решение суда о приведении приговора от 26 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 105 УК РФ не внесено. Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Лежневу А.Н. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ст. 6 УПК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Лежневу А.Н. наказания судебная коллегия не усмотрела. Оснований для признания в действиях Лежнева А.Н. опасного рецидива преступлений и, следовательно, назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору от 26 января 2010 г., не имеется, поскольку рецидив преступлений и вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с законом. Каких-либо изменений, улучшающих положение Лежнева А.Н., осужденного по приговору Чусовского суда Пермской области от 25 января 1999 г., Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ не внесено. В связи с этим, а также с отбытием Лежневым А.Н. наказания по приговору от 25 января 1999 г., суд обоснованно отказал в приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения об исключении квалифицирующих признаков в связи с их недоказанностью, о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 г. в отношении Лежнева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: