Дело №22-9818 Судья Соколова С.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Патраковой Н.Л., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаптева В.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от

7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговоров Чусовского городского Пермской области от 21
августа 2006 года, Чусовского городского Пермского края от 18 мая 2007 года и 5 августа
2010 года в отношении

Лаптева В.А., дата рождения, уроженца ****.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Андреева С.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Лаптев В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.

4 октября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лаптев В.А. просит постановление суда отменить, считает отказ в удовлетворении его ходатайства необоснованным. Просит снизить срок наказания, учесть наличие явки с повинной, характер совершенного преступления, менее опасного, чем преступление средней тяжести, просит признать его административным правонарушением, назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об оставлении ходатайства без рассмотрения, суд правильно указал, что приговоры Чусовского городского суда Пермской области от 21 августа 2006 года, Чусовского городского Пермского края от 18 мая 2007 года и 5 августа 2010 года в отношении Лаптева В.А. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года. Вопреки доводам жалобы принятое решение судом мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В рассматриваемой ситуации внесение изменений в постановление суда от 17 мая 2011 года может быть произведено в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года в отношении Лаптева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лаптева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: