Судья Сахно И.П. Дело№ 22-9753 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Ошеева О.А., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Каменева К.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Цыбиной О.С. и защитника Пучеглазовой О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Каменев К.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 21 мая 2002 г. Кировским районным судом г. Перми с учетом постановления президиума Пермского областного суда от 21 ноября 2003 г. по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осужден 09 сентября 2002 г. Пермским областным судом по п.п. «ж,з» ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В настоящее время Каменев К.В. отбывает наказание в ФБУ ** г.Соликамска. В ходатайстве осужденный Каменев К.В. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении назначенного наказания. Судом ходатайство осужденного Каменева К.В. частично удовлетворено, его действия по приговору от 21 мая 2002 г. были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 09 сентября 2002 г. по ч.5 ст.69 УК РФ наказание сокращено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Каменев К.В. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания по ст.64 УК РФ, а так же принять во внимание срок отбытого им наказания и наличие несовершеннолетнего ребенка. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд законно и обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 21 мая 2002 г. в редакции указанного закона и сократил назначенное осужденному наказание. В связи с тем, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ не внесено изменений в ч.2 ст. 105 и ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2002 г. Оснований для дальнейшего снижения определенного судом наказания Каменеву К.В. по приговору от 21 мая 2002 г. судебная коллегия не находит, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, характера и степени его общественной опасности, личности осужденного. Доводы осужденного о том, что по приговору от 21 мая 2002 г. ему было назначено наказание с применением положений ст.68 УК РФ, что и указал в резолютивной части приговора. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 г. в отношении Каменева К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каменева К.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 06 декабря 2011 г.