Судья Налимов А.В. Дело № 22-9842 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 06 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Корсакова Д.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.10.2011г., которым Корсаков Д.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 14.02.2002г. Лысьвенским городским судом Пермской области, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 01.09.2004 г., по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 08.04.2003г. Лысьвенским городским судом Пермской области, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 01.09.2004 г., по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ст.ст.74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.08.2009г. мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.12.2009г. условное осуждение отменено, наказание исполнено, освобожден 03.11.2010 г. по отбытии срока наказания. осужден 14.10.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Курусь В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корсаков Д.А. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении О. Преступление совершено 23.07.2011г. около 20.00 часов в квартире по адресу г.Лысьва, ул. **** при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Корсаков Д.А. просит приговор изменить, снизив наказание и изменив вид исправительного учреждения на более мягкий, указывает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в связи с этим неправильно назначен вид исправительного учреждения, не учтены в должной мере смягчающие вину обстоятельства, также обращает внимание на наличие заболевания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клейман И.Е. просит оставить приговор без изменения, считает его законным и обоснованным. Проверив представленные материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Вывод суда о доказанности вины Корсакова Д.А. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Вина в содеянном в кассационной жалобе осужденного не оспаривается. Она нашла подтверждение как показаниями самого Корсакова Д.А., так и показаниями потерпевшего О., свидетеля А., а также протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Корсакова Д.А., выемки у М. денег, изъятых у Корсакова Д.А., протоколом осмотра этих денег, протоколом явки с повинной Корсакова Д.А. Действия Корсакова Д.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ. Наказание Корсакову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающим вину обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Преступления совершены Корсаковым Д.А. в период непогашенных судимостей, что свидетельствует об опасности личности осужденного, его нежелании встать на путь исправления, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Назначенное Корсакову Д.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Довод осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива судебная коллегия находит несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что Корсаков Д.А. дважды осужден за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, относящиеся к категории тяжких. За данные преступления он отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости по преступлениям не погашены, вновь осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок. В связи с этим в силу п. «а» ч.3 п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определено место отбытия наказания в виде исправительной колонии особого режима. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА. приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.10.2011г. в отношении Корсакова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: