Судья Крутских СВ. Дело № 22-9850

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 06 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Калмыкова Н.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, которым

Калмыкову Н.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калмыков Н.В. осужден:

20.08.2008 г. Приволжским районным судом г. Казани по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.09.2008г. мировым судьей судебного участка № 6 Приволжского района г.Казани по ч.1 ст.69 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27.09.2011г. приговоры состоявшиеся в отношении Калмыкова Н.В. приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Калмыкова Н.В. осужденным:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20.08.2008г. за 3 преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

по приговору мировому судьи судебного участка № 6 Приволжского района г.Казани от 12.09.2008г. за 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.69 УК РФ окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Калмыков Н.В. просит снизить срок наказания, указывает, что суд снизил наказание формально, не принял во внимание

положения Конституции РФ, Постановления Конституционного суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.3 ч.2 ст.228 УК РФ законом не вносились.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Калмыков Н.В., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений.

Изменения в санкции ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Калмыкова Н.В., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Калмыковым Н.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27.09.2011г. в отношении Калмыкова Н.В., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Приволжского районного суда г.Казани от 20.08.2008 г., приговор мирового судьи судебного участка № 6 Приволжского района г.Казани от 12.09.2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: