Судья Житникова И.И.

Дело № 22-9920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г, Пермь.08 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Андриянова А.А.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2011 года, которым

В. было отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о на действия (бездействия) сотрудников УВД по г. Перми Ш., начальника КМ по УВД по г. Перми А., начальника ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми Р., зам. прокурора Ленинского района г. Перми Симанова А.В. при разрешении ее заявления о совершении преступлений и ненаправлении ими процессуальных решений, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КУ ПО КПО «***» Ю., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Третейского суда при ООО «***».

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе В. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд иного района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Судья пришла к обоснованному выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку жалоба не содержит данных, какие действия (бездействия) и решения должностных лиц причинили ущерб ее конституционным правам и свободам, либо затруднили доступ ее к правосудию. Правомерно указав, что по сообщениям В. о преступлении проводиться дополнительная проверка ОРЧ ЭБ и ПК ОП №6.

Судья правильно решила, что доводы, приведенные в жалобе В., не содержат нарушения её конституционных прав и не затрудняют доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2011 года в отношении жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: