Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22- 9940 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Андриянова А.А., при секретаре Куликовой М.А., рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Сарварова Р.Р., адвоката Чулакова Ю.Г. и потерпевшей Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года, которым Сарваров Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый 28 марта 2002 г. Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 17 июля 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, объяснения осуждённого Сарварова Р.Р., и адвоката Миловановой Г.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сарваров Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни потерпевшей. Преступление совершено в г. Березники 21 марта 2011 года, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сарваров Р.Р. поставил вопрос об отмене приговора. Не отрицая своей вины, указывает на отсутствие умысла причинения тяжкого вреда. Утверждает, что действия его были неосторожными. В кассационной жалобе адвокат Чулаков Ю.Г., полагая, что действия осуждённого были неосторожными, просит квалифицировать их по ч. 1 ст. 118 УК РФ и снизить наказание. В кассационной жалобе потерпевшая Н. поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования Сарварова Р.Р. поскольку она простила осуждённого, нуждается в его помощи и поддержке. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Старцев В.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Сарварова Р.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробные изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка. Суд правомерно в основу приговора положил показания осуждённого, данные при его допросе в качестве подозреваемого и показания потерпевшей данные ею в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки с Сарваровым Р.Р. Из показаний потерпевшей видно, что в ходе ссоры осуждённый нанес ей удар кулаком по лицу. Затем взял со стола нож и попытался нанести ей удары ножом по телу. Обороняясь, она схватилась ладонями за клинок. Сарваров Р.Р. вырвал нож, порезав ей руки, и нанес удар ножом в область живота. Суд обоснованно отверг доводы Сарварова Р.Р. данные в судебном заседании, о том, что ножевое ранение Н. он причинил не умышленно. Правильно указал, они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он признавал, что «тычком» нанес потерпевшей удар ножом в область живота. А также, показаниями потерпевшей, из которых следует, что осуждённый предпринимал неоднократные попытки ударить ее ножом. Защищаясь, она схватилась за лезвие ножа. Но Сарваров Р.Р. действий своих не прекратил, а выдернув нож, нанес ей удар ножом в живот. Суд правильно установил, что эти показания конкретны, согласуются с заключением судебно - медицинской экспертизы из которого видно, что у Н. имелись колото-резаное ранение живота, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с выраженным концом/кромками (например, ножом), резаные раны на кистях и кровоподтек на лице. Суд правомерно решил, что умысел осуждённого усматривается из характера его действий. Указал, что потерпевшая защищаясь, пыталась остановить его, взявшись руками за лезвие ножа, он умышленно, выдернув нож из рук потерпевшей, нанес им удар потерпевшей в живот. Таким образом, вопреки доводам жалоб, следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённого. Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённого, потерпевшей, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется. Что касается наказания, то оно назначено Сарварову Р.Р. с учётом обстоятельств, характера, тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, смягчающих его наказание обстоятельств. В том числе явки с повинной и возмещения морального вреда. Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Сарварова Р.Р. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для снижения назначенного наказания осуждённому судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года в отношении Сарварова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, кассационную жалобу адвоката Чулакова Ю.Г. и потерпевшей Н. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: