Судья Бурлякова С.В.Дело № 22-9775 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шашерина И.С. на постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 14 октября 2011 года, которым Шашерину И.С., дата рождения, уроженцу ****, судимому 13 апреля 2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 17 июня 2010 года) по п.п. «а», «г» ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 г., постановлено считать осужденным по п.п. «а», «г» ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Шашерин И.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, которое было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Шашерин И.С. полагает, что суд не в полной мере учел его несовершеннолетний возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном и недостаточно снизил ему наказание, просит о дальнейшем снижении наказания. В возражении зам прокурора Мотовилихинского района гор.Перми Теплых А.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Шашерина И. С. Поскольку в санкциях ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно снизил наказание по данным статьям, и соответственно сократил наказание по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет. При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 14 октября 2011 года в отношении Шашерина И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: