Судья Петрова Л.А.Дело № 22-9804

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым в отношении

Попова А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

20 марта 2006 года Александровским городским судом Пермской области по ч.3ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 апреля 2007 года
по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 3 апреля 2007 года
условно-досрочно на 1 год 2 дня

16 октября 2007 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

21 мая 2008 года Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158
УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам
лишения свободы,

11 июля 2008 года Александровским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г., постановлено считать осужденным

по приговору Александровского городского суда Пермской области от 20 марта 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16 октября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21 мая 2008 года по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

по приговору Александровского городского суда Пермского края от 11 июля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Попова А.А., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, адвоката Суворовой В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный направил в суд ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, которое было удовлетворено.

В кассационной жалобе Попов А.А. не согласен с постановлением и в связи с внесенными изменениями считает, что наказание подлежит снижению. Также полагает, что суд учел не все изменения, внесенные в Уголовный кодекс.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 07.03.2011 г. вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия Попова А.А., снизил наказание по ч.З ст. 158 УК РФ и соответственно сократил наказания, назначенные по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.

Вместе с тем, при пересмотре приговора от 16 октября 2007 года суду следовало обсудить вопрос о приведении указанного приговора с учетом применения общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Считая возможным исправить допущенное судом неправильное применение закона, судебная коллегия полагает, что с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется, а потому в соответствии с ст.70 УК РФ.

При этом, оснований для смягчения наказания, назначенного судом по приговору от 16 октября 2007 года, судебная коллегия не усматривает, так как оно назначено в соответствии с ст.ст.6,60 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу.

В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: