Судья Бурлякова С В. Дело № 22-9778 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мельникова М.А. на постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 8 сентября 2011 года, которым в отношении Мельникова М.А., дата рождения, уроженца ****, судимого 13 сентября 2010 г. Электростальским городским судом Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима был пересмотрен приговор в порядке ст. 159 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мельников М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Судья пересмотрел приговор в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. а также смягчил наказание. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, считает, что суд незначительно изменил назначенное ему наказание и его положение не было улучшено. Просит постановление суда отменить и снизить наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В возражении помощник прокурора Мотовилихинского района гор.Перми Иванов А.С. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного наказания и смягчил Мельникову М.А. назначенное наказание по приговору. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет. В связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговору, по делу не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 8 сентября 2011 года в отношении Мельникова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: