Судья Коробейников С.А. Дело № 22-9854

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Попова А.С. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, которым

Попов А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

19 декабря 2005 года Осинским районным судом Пермской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7 февраля 2006 года этим же судом по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19
декабря 2005 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 июня 2010 года по
постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 мая 2010 года условно-
досрочно на неотбытый срок 22 дня,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Попова А.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Попов А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1 августа 2011 года в г. Оса Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью,
по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.С, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Локтев В.В. считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Попов А.С. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Попову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Оно является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано, при этом судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года в отношении Попова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи