Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-9802

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Патраковой Н.Л., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Максименко Т.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года, которым

Максименко Т.И., дата рождения, уроженке ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Максименко Т.И. осуждена по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением этого же суда от 9 сентября 2010 года условное осуждение отменено, Максименко Т.Н. направлена для реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания с 9 сентября 2010 года.

Осужденная Максименко Т.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено.

Постановлено считать Максименко Т.И. осужденной по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением этого же суда от 9 сентября 2010 года условное осуждение отменено, Максименко направлена для реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 9 сентября 2010 года.

Отказано Максименко Т.И. в удовлетворении ходатайства о приведении этого приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденная Максименко Т.И. указывает, что суд при пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, снизил наказание с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, что является непропорциональным и неравноценным, подлежит дальнейшему снижению. Считает, что по приговору установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему. Просит пересмотреть постановление суда, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ в редакции Федерального

закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из приговора судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1ст.61 УК РФ, а также не было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имелось, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с этим Федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона в полном объеме, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, суд, снизив назначенное наказание по приговору до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в резолютивной части постановления не указал срок, который должна отбывать осужденная по постановлению от 9 сентября 2010 года, отменившего условное осуждение с направлением Максименко Т.И. для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этой части постановление подлежит уточнению путем внесения изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении осужденной Максименко Т.И. изменить:

считать направленную по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года Максименко Т.И. для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на срок 2 года 10 месяцев, исчисляя срок отбывания с 9 сентября 2010 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи