Судья Хорева Г.А. Дело № 22-9852 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Родимова С.Л. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года, которым Родимов С.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый 18 июля 2001 года Пермским областным судом по п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 июля 2011 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 7 дней, осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 июля 2001 года окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Родимов С.Л. признан виновным в открытом хищении имущества М., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 21 августа 2011 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Родимов С.Л. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе Родимов С.Л. указывает, что умысла на хищение имущества у него не было, так как встретил потерпевшего случайно. Сумку он отнес за сгоревший дом, где оставил ее. Когда его задержали сотрудники милиции, он отдал им сумку. Во время следствия он давал чистосердечное признание. Просит пересмотреть дело и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. С учетом того, что Родимов С.Л. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Утверждение осужденным в кассационной жалобе об иных обстоятельствах совершения преступления судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку оно не основано на материалах дела и толковании закона, а также противоречит положениям ст.317 УПК РФ. Наказание осужденному Родимову С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43,60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.64 и 73 УК РФ судом мотивирована. Таким образом, назначенное судом наказание является соразмерным и справедливым, а доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельными. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года в отношении Родимова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи-